日本知识产权质押融资的启示

A. 知识产权质押融资是什么意思

知识产权质押融资的定义：一种相对新型的融资方式，区别于传统的以不动产作为抵押物向金融机构申请贷款的方式，指企业或个人以合法拥有的专利权、商标权、著作权中的财产权经评估后作为质押物，向银行申请融资。

B. 运用知识产权进行质押融资存在哪些风险

知识产权质押贷款，顾名思义以知识产权作为质押物实现贷款，其中涉及知识产权的评估、知识产权质押政策、知识产权贷款流程等系列工作。

C. 知识产权质押融资纠纷引反思 知识产权变现有多难

一般有三种方式：

1. 自己找银行，但能做的银行有限，需要提供知识产权评估，同时要求房屋、订单等抵押物；
   

2. 通过担保公司担保从银行借款，担保公司也会要求抵押物；

3. 当地的政府的政策扶持，或出面担保从银行借款，或用扶持资金或投资或低息、债券等方式提供给企业资金。

但实际操作过程中，真心费力，多数属于地方或者知识产权系统的面子工程，或者实质上仍然是抵押物贷款，或是用企业商誉或信用担保（可是有这个商誉或者国企背景，也用不着知识产权质押哈）。

如果要改变这一局面，从信用体系不健全的情况上说，几乎可以说是无路可走。

D. 知识产权质押融资的进展成效

北京模式是一种以银行创新为主导的市场化的知识产权质押贷款模式。这种模式下，交通银行北京分行通过金融产品创新和金融服务创新，在知识产权质押贷款方面取得了积极进展，带来了一定的社会示范效益，并引领北京的知识产权质押贷款工作快速、全面展开。有统计数据表明：截止2009年底，北京自开展鼓励知识产权质押贷款工作以来，成功案例已达50余例，贷款总额将近6个亿，其中2007年—2009年3年间共达成45笔专利质押融资贷款，合计4.3亿元。主要集中在环保节能、生物医药、IT技术、新材料及影视文化版权等行业，尚未出现坏帐或者逾期还贷情况。参与到其中的北京经纬律师事务所表示，这标志着知识产权在银行质押贷款是完全可行的，风险是可控的。
上海浦东模式是一种以政府推动为主导的知识产权质押贷款模式。截至2009年12月底，上海浦东已向84家企业发放了知识产权质押贷款106笔、总额为1亿6千多万元。其对象主要是科技型中小企业，分布在集成电路、电子、材料、新材料、软件等浦东新区重点发展的高科技行业；融资期限从1年拓展为3年，单户金额从100万元提高到了200万元，尚未出现坏帐或者逾期还贷情况。客观来讲，在浦东新区知识产权质押融资推出的初期阶段，这些以政府为主导的创新尝试和大胆举措，既促进了浦东新区知识产权质押融资平台建设，又推动了浦东新区科技发展基金的良性循环使用。
武汉模式作为一种混合模式，在实践中也进行了一些创新。其中最大的亮点是引入了专业担保机构——武汉科技担保公司，一定程度上分解了银行的风险，促进了武汉市专利权质押融资的开展。截至目前，交通银行武汉分行、武汉市科技担保公司以“银行+担保公司+专利权反担保”的模式，共为11家企业提供了总额为6,000万元的贷款。可见武汉的专利权质押融资工作已经有一定进展，但是至今尚未推出一笔直接质押贷款。
北京、上海浦东、武汉三种模式的个性和共性问题
三种模式虽然具有许多特点和优点，但在运作过程中仍存在着一些个性和共性的问题。就个性问题而言，北京模式：门槛高、小企业难以受益。具体表现为：一是贷款门槛高、风险大，贷款额度一般是1,000万元，最高不超过3,000万，一旦发生坏帐，银行和其他中介服务机构将承担巨大的损失；二是贷款对象有一定的局限性，贷款客户群主要集中在处于成长期、有一定规模和还款能力的中型企业，基本上将小型和微型企业排除在外。上海浦东模式：政府承担着重要风险。在推行过程中，我们注意到科技专项资金的利用效率较低。2006年至2010年浦东新区科技发展基金每年安排2,000万元设立专项资金支持知识产权质押贷款业务，至今，知识产权质押贷款的专项资金已达1亿，按2倍杠杆放大，其可撬动商业银行贷款2亿元。然而，该业务开展四年多以来，贷款量只占可贷金额总量的二分之一左右。另一方面，一旦产生坏帐则主要由政府买单，政府将承担较大风险。所以从长远来看，这种做法并不可取，也不具备推广价值。因此上海市金融服务办公室、上海市知识产权局正在通力合作，尝试推出一种以金融创新和知识产权创新推动科技创新，且符合上海国际金融中心定位、具有上海地方特色的全新知识产权质押贷款模式。武汉模式：操作过程中受实际条件制约。武汉直接质押贷款尚未开展的原因可能是多方面的：一是当地银行认为直接质押贷款风险过大，难以控制和操作，不愿意尝试；二是武汉资产评估机构服务水平与武汉市专利权质押融资工作的要求还存在一定的差距；三是武汉城市经济发展水平有限，客观上难以支撑中小企业专利权质押融资工作大规模开展。
同时，三种模式在运行中也遇到了一些共性的风险问题，具体为：
一是法律风险，缺乏相应的保障。由于目前我国知识产权法律制度建设尚不健全与完善，受知识产权特征所决定，商标专用权和专利权本身存在较大的权利不稳定性，以及权利人的权属与权益的不确定性，从而可能导致权属争议。法律风险的核心风险是确权风险，它决定了知识产权价值评估是否有意义、质押能否成立，以及当出现风险时能否顺利变现。
二是估值风险，缺乏可靠的评估。受知识产权特征所决定，商标专用权和专利权本身存在较强的专业性和复杂性，导致其财产权利在市场化过程中存在不确定性，进而影响其市场评估价值；由于其价值评估与传统意义上的有形资产估值存在较大差异，因此评估立场、技术、方法、模型、参数的选择直接影响其市场评估价值。估值风险主要是价值评估的不确定性风险，它决定了贷款额度等基本授信要素，还决定着企业的还款来源和还款意愿。
三是经营风险，缺乏确定的价值。企业作为权利人，其自身经营管理与资源配置决定了商标权或专利权能否创造应有的市场价值，是否能够给企业带来稳定的现金流，即决定了借款企业的第一还款来源。
四是处置风险，缺乏流通的渠道。受产权特征所决定，商标专用权和专利权的交易方式、手段和场所均有特殊要求，变现过程复杂且存在不确定性，进而，当贷款出现风险时，质物处置通道不畅，风险不能被快速有效地控制、转移、分散或化解，贷款银行信贷资产质量将会恶化。解决质物处置问题，是商业银行健康开展知识产权质押贷款业务的关键问题之一，也将真正考验贷款银行经营风险的能力

E. 求关于“知识产权质押融资”的书籍、文献！金融的，法律的都可以！（如果是那种综合型的书，最好说下章节

五分太少了。。。关于 这方面国内政策法规的收集。我用了 近一两个星期。
如果是自己做研究的话 还是自己去找吧
如果光是写毕业论文之类的。中刊网的文献很多。
单独写质押融资的书目前市面上应该是没有的，杨延超的《知识产权资本化研究》对你写文章应该很有帮助。
国内比较典型的模式 有北京的“展业通”模式，上海的生产力中心，杭州模式等等。国内主要是政策上位
国外么，每个国家不一样。韩国也有，日本的风投？美国的中小企业局的SBA模式？
申请步骤。。。。拿张知识产权局发的那张纸过去就可以了 哈哈哈

F. 求关于日本知识产权与欧盟知识产权相关的论文题目！

日本知识产权
有一个11月份发的2010年
日本知识产权实施纲要
不过应该还没有翻译过来
里面有一个主要内容就是
日本
更加强调标准的制定，而我国目前知识产权和标准都比较落后，光强调知识产权没有注重标准
另外一个方面就是
日本知识产权融资
引入了风险投资而我国目前只有质押融资，风险投资在国内个别省份有所体现，但是还有实例。

G. 知识产权质押融资前要对知识产权进行评估吗

要的，这跟拿固定资产去质押融资是一个道理的。因为银行在向你贷款前，会内要求你拿到第三方容评估机构的评估证明，这样才能决定可以贷给你多少钱。现在知识产权评估方法大概有三种，分别是市场法、成本法、收益法，主要是通过知识产权的市场价、转让价、许可价等作为参考，最终判断该知识产权的价格有多少。

H. 知识产权质押融资步骤是啥呢

知识产权质押融资步骤：
1.企业向银行提交知识产权质押贷款书面申请;
2.由专业评估机构对企业商标专用权或者专利权价值进行评估;
3.银行对企业提交的材料及商标专用权评估结果进行审核;
4.审核通过后，双方签订借款合同、专用权质押合同或者专利权质押合同;
5.办理知识产权质押登记手续;
6.执行合同。
知识产权：以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，质权自有关主管部门办理出质登记时设立。
关注环球网校快问知识产权质押融资步骤是啥呢

I. 知识产权质押融资模式优缺点

一、知识产权质押融资模式优点

1、通过专利等无形资产做质押获得流动资金贷款；

2、获得政府贴息，银行专利质押贷款某些地区实际融资成本低于固定资产抵押贷款且低于基准利率

3、企业知识产权获得银行贷款的同时提高了企业知名度，确认了企业知识产权价值。

二、知识产权质押融资模式缺点

1、法律风险，缺乏相应的保障

由于目前我国知识产权法律制度建设尚不健全与完善，受知识产权特征所决定，商标专用权和专利权本身存在较大的权利不稳定性，以及权利人的权属与权益的不确定性，从而可能导致权属争议。法律风险的核心风险是确权风险，它决定了知识产权价值评估是否有意义、质押能否成立，以及当出现风险时能否顺利变现。

2、估值风险，缺乏可靠的评估

受知识产权特征所决定，商标专用权和专利权本身存在较强的专业性和复杂性，导致其财产权利在市场化过程中存在不确定性，进而影响其市场评估价值；由于其价值评估与传统意义上的有形资产估值存在较大差异，因此评估立场、技术、方法、模型、参数的选择直接影响其市场评估价值。估值风险主要是价值评估的不确定性风险，它决定了贷款额度等基本授信要素，还决定着企业的还款来源和还款意愿。

3、经营风险，缺乏确定的价值

企业作为权利人，其自身经营管理与资源配置决定了商标权或专利权能否创造应有的市场价值，是否能够给企业带来稳定的现金流，即决定了借款企业的第一还款来源。

4、处置风险，缺乏流通的渠道

受产权特征所决定，商标专用权和专利权的交易方式、手段和场所均有特殊要求，变现过程复杂且存在不确定性，进而，当贷款出现风险时，质物处置通道不畅，风险不能被快速有效地控制、转移、分散或化解，贷款银行信贷资产质量将会恶化。解决质物处置问题，是商业银行健康开展知识产权质押贷款业务的关键问题之一，也将真正考验贷款银行经营风险的能力。

J. 知识产权融资面临的主要困难

1、评估难。首先，知识产权内涵丰富、涉及面广，具有复杂性、非物质性、价值不确定性等特点。其次，评估方法不全面。目前知识产权基础评估方法主要有成本法、市场法、收益法，餐种方法适用的情况不同，优缺点不同，需要根据实际情况认真分析研究选择。最后，借货双方价值关注点不同。企业倾向于强调知识产权未来收益的当前价值，而银行更为关注的是资金的安全性，对知识产权的清算价值更为看重。
2、风控难。首先，知识产权自身的不确定性较高。知识产权的存续状态在时间、空司上均有法律界限的范围，一旦超出范围即失效。其次，知识产权对企业经营重要性难以判断。企知识产权数量不一、质量参差不齐，作用也存在差异，包括核心知识产叹、防御型知识产权、进攻型知识产权、一般知识产权等。最后，还要克服大为企业宣传描述而造成工作人员对知识产权的主观判断。
3、处置难。知识产权质押融资出现风险之后，质押标的难以处置。一方面是交易拍卖难，我国知识产权交易市场尚不成熟，知识产权的处置拍卖极难达成交易，且转让程序复杂。另一方面知识产权授权许可难，知识产权应用并不具备普适性，授权许可需要找到同行业或者同领域企业进行合作，在原实施企业未能良运作的情况下，新的实施企业面临着很大的挑战。