直接融资比重

Ⅰ 企业债券为负数时怎么算直接融资比重

举例子的问题算的是地区规模的增长量，在增长量的基础上企业债券融资减少172 股票融资增加48， 直接融资比例减少了5.21%。 和企业债券正负没有关系。但是企业债券出现负利率，（企业债券融资也会有成本出现），就可能由于着经济环境不景气通货膨胀导致的收益小于成本。导致融资对ROE的影响是负的。

Ⅱ 深化金融体制改革增强什么能力提高直接融资比重

深化金融体制改革，增强金融服务实体经济能力。

实行单一的银行信用体制，“必须集中信用于银行”，所有单位和个人只能与国家银行发生信贷关系。商业信用被禁止，国家信用和向外借款基本上不再运用。

在银行的信贷业务方面，由于当时财政和银行的分工，实行“无偿的业务归财政，有偿的业务归银行”的原则，银行对国营企业只限于发放短期流动资金贷款。

全国实行统一的转帐结算办法，由人民银行总行制定统一的结算制度，同时实行集中统一的联行清算制度。具体的结算方式，考虑到商品物资实行计划分配的需要，托收承付结算方式在异地结算中占有重要地位，同城结算方面支票一直占有主要地位。

为加强对企、事业单位和机关团体购销活动的监督和控制，促进购销活动尽量纳入国家计划，同时也为了减少现金发行量，银行对企、事业单位和机关团体实行现金管理，较大金额的购买(100元以上)禁止使用现金。

Ⅲ 提高直接融资比重为什么有利于实体经济的发展

实体经济的最大制约环节就是资金链问题，因为实体经济不同于虚拟经济，他的产品从研发到生产到销售是一个过程的，这个过程，有的长有的短是要压一部分资金的，如果他压的资金过长，他的资金量需求必然会过大，所以增加直接融资，越多越有利于实体经济的发展。

Ⅳ 为什么要提高直接融资的比例

估计咱俩选的是同一个选修课，都在忙着找答案吧。。。 银行信贷管理 唉。...

长期以来，我国形成了以间接融资为主的融资结构，导致企业融资对银行信贷的过度依赖，造成宏观经济波动风险在银行体系高度集中，金融体系缺少足够的弹性，容易受到外部因素的强烈影响。经过十多年的金融体制改革，虽然直接融资比例在不断上升，但融资结构不平衡的现象并未发生根本性转变，直接融资与间接融资比例仍不协调。融资主体结构不平衡，中小企业利用直接债务融资工具融资十分有限。落实好稳健的货币政策，进一步加强宏观审慎管理，保持合理的社会融资规模，就包括提高资本市场股票、债券直接融资比重，逐步降低银行间接融资比重，在引导货币信贷总量合理增长的同时，加快金融市场产品创新，提高直接融资比重。
直接融资是资金直供方式，与间接金融相比，投融资双方都有较多的选择自由。而且，对投资者来说收益较高，对筹资者来说成本却又比较低。

Ⅳ 为什么要提升直接融资比重

日前，国务院批准了由一行三会编制的《金融业发展和改革“十二五”规划》，其中提出，到“十二五”期末，非金融企业直接融资占社会融资规模比重提高至15%以上。 提升直接融资比重，是个老话题。直接融资主要包括股票和债券 ，本文重点探讨与股市的关系。 对此，悲观者认为，扩大直接融资比重，意味着新股和再融资还将扩大规模；乐观者认为，为了完成更多融资任务，监管部门会“放水养鱼”，呵护股市。君不见，近期的股市低迷下， IPO审核过会已实际暂停。 监管部门有意提振股市，并不是秘密；目前为止，成效不彰。对于提升直接融资比重的政策意图，则需从更大的视角来观察。 “扩大直接融资规模”较早由央行于1996年提出。彼时， 商业银行从计划经济下转制未久，风控机制不健全，不良资产率较高。按照央行行长周小川2004年的说法，不良贷款相当一部分是各级政府干预所导致。 无论当时还是今日，银行系统的不良贷款都是中国经济宏观层面最大的风险之一。扩大直接融资规模，意在转移银行体系风险。 自那以后，尽管直接融资比重一直有所提升，由“十五”时期的2002~2005年年平均5.03%，到“十一五”时期年平均的11.08%。但总体而言，中国金融市场仍高度依赖银行信贷 ，且出现了商业银行借助资本市场融入资本金，杠杆放大信贷规模，反而导致间接融资规模不断增加的局面。 这里面有多种原因。监管的分业模式、新股发行的审批制、债券发行的门槛过高等问题都需要改革。 一个有趣的现象是，中国金融监管部门的领导，基本出自银行体系。不唯央行和银监会 ，证监会和保监会的领导也大多来自银行系统；四大行的负责人往往是中央候补委员；在十八大代表名单中，银行系统的人数远远超过证券系统。这与美国形成对比，作为直接融资大国，美国屡次从高盛这样的投行中选拔财政部长。 在经济转型之际，提升直接融资比重有了另一重大意义，那就是服务实体经济，助推新兴产业发展。 从国际经验来看，美国引领科技互联网产业，其直接融资占比长期在80%~90%的水平；德国、日本作为制造业大国，都是直接融资为主，其比重都在50%以上。 如果说中国过去发展制造业主要依赖间接融资的话，经济转型就要求更多的直接融资了。 新兴产业往往孕育于中小企业当中。新兴中小企业往往是轻资产，波动大，与银行信贷重抵押、求稳定的要求不匹配。而股权融资、风险投资、私募基金等融资方式，显然更为适合。 如若着眼于转移银行体系的风险，则股市无非延续了其作为国企圈钱解困政策工具的使命；如若着眼于提高资源配置效率、服务经济转型，则股市将成为新兴中小企业发展壮大的助推器。从这个角度来看，究竟是传统蓝筹还是新兴科网企业更有投资价值，股市已经给出了答案。

Ⅵ 直接融资与间接融资在中国资本领域哪个比例大

直接融资在中国资本领域比例大
现在的中国更适合直接融资，因为中国现在的信用体系发展还不太健全。
1.资金供求双方联系紧密，有利于资金快速合理配置和提高使用效益。
2.由于没有中间环节，筹资成本较低，投资收益较高。
3.由于资金供求双方直接联系，可以根据各自不同的融资要求或条件进行组合，有利于实现资金的顺利流通和优化配置。
4.直接融资的发展必将要求相应机构的发展，由此引起整个金融体系的变化。直接融资的发展与企业的股份制改造、资本运作、财务管理紧密相连，由此要求现代意义上的投资银行的发展，这正是我国目前所欠缺的。投资银行的发展，可以有两条道路，由商业银行发展投资银行业务或发展独立的投资银行。

Ⅶ 提高直接融资比重 会产生什么影响

直接融资是以股票、债券为主要金融工具的一种融资机制。这种资金供给者与资金需求者通过股票、债券等金融工具直接融通资金的场所，即为直接融资市答场，也称证券市场。直接融资能最大可能地吸收社会游资，直接投资于企业生案产经营之中，从而弥补了间接融资的不足。
直接融资的工具主要有商业票据和直接借贷凭证、股票、债券。 直接融资优点：
（1）资金供求双方联系紧密，有利于资金快速合理配置和使用效益的提高。
（2）筹资的成本较低而投资收哈益较大。

Ⅷ 直接融资和间接融资比率多少为合理，多少为失调。请专业人士回答，谢谢！

这个问题无解。
首先，先来看看二者的概念的区别。直接融资和间接融资最主要的区别，在于融资方和资金方是否直接对接，是否有融资中介的参与。像银行贷款，银行便在其中充当中介的智能，属于间接融资。
第二，从目前国内来看。我国的直接融资渠道比较窄，主要是资本市场（IPO、发债等），但是这些渠道的条件非常苛刻，不是一般企业所能达到的。所以，目前我国企业融资，大部分依靠间接融资。
第三，比率多少合理，多少失调。这个无解。类似，资产负债率多少最合适一样，是没有标准答案的。
最后，我感觉，你问这个问题，是因为你对直接融资和间接融资的优劣势，没有搞清楚。建议你去了解一下二者的定义、区别、优劣势等。了解一下直接融资和间接融资，目前国内都分别有什么。

由于篇幅有限，请网络搜索‘直接融资’和‘间接融资’，到网络里学习一下。
希望对你有帮助，望采纳！

Ⅸ 美国的直接融资与间接融资比例如何查询啊

我们可以看到，对于美国的直接融资和间接融资之间的比例来说也是十分的不一样的，那我们在想要去了解这样的一个问题的时候，也可以通过一系列的问题去查询。那么对于这样的一个查询来说是有一定的公式的，比如说我们自己的直接融资就等于我们自己的股权融资，加上我们的债权融资。对于这样的一个公司来说，也是能够去推算出来我们自己的直接融资到底是处于一个什么样的比例。而且对于这样的一些间接融资的比例来说，也是能够进行一步地推算的。对于很多人来说，他们去了解这样的一个微宏观的调控。

就是需要通过这样的一些方式来进行一定的推算，而且如果想要查询的话，也可以通过这样的一个市场行情。到一些公司的内部查询，这样的一些方式也是非常的简便的，但是这已经涉及到了一些内部机构的问题，所以我们也是需要充分的去了解。