有什么方法可以降低逆向选择和道德风险给融资机构带来的风险

A. 如何解决商业银行信贷管理中的道德风险和逆向选择问题

发送信号 （比如可以签订合约.提升机会成本（比如高水平工资，可以将保险当作一种附带利益，生活中有很多例子.建立信誉

B. 为什么间接融资有利于解决逆向选择和道德风险问题

我觉得避免了很多不透明，洗钱砸钱，高利贷嫌疑。间接融资这方面很少有途径 …

C. 互联网金融可以降低金融交易中逆向选择和道德风险吗

近年来，国内互联网金融、普惠金融等一些金融领域，打着互联网金融、普惠金融等旗号，开展的非法集资、金融诈骗等行为，就是事前信息不对称、不透明情况下的一种逆向选择风险的显现；而变相流向落后产能、过剩产能等领域的影子银行以及各种形式过度负债的地方债务则是在国家对国有银行、国有企业和地方政府的隐性担保预期下，各主体过度追逐自己利益所带来的过度授信、过度借贷的道德风险。

对于逆向选择风险接下来我国主要通过严格市场准入，规范发展地方性中小金融机构，打击非法集资、金融诈骗等违法活动，以及加强投资者和金融消费者教育等手段来防范和化解。对于道德风险则主要通过加强金融机构风险内控，强化金融监管统筹协调，健全对影子银行、互联网金融、金融控股公司等监管，进一步完善金融监管，以及防范化解地方政府债务风险，严禁各类违法违规举债、担保等行为等举措来防范和化解。

当前我国以国企为主体的金融机构体系，更加需要多元化、多样性金融机构改革，继续培育更多自主经营、自负盈亏、自担风险的中小金融机构，当然也包括引进外资金融机构，正如周小川行长所说“现在我们进入新的阶段后，确实在市场准入方面对外开放可以胆子大一些，开放的程度更高一些”；同时要强化对系统重要性金融机构监管，建立有效处置系统重要性金融机构风险的政策框架。

金融风险不管是逆向选择风险还是道德风险，根本原因都是信息的不对称，这些信息和知识分散在众多的不同委托代理主体中，只有通过多元化多轮次交易、交换、博弈才能使信息传递分散出去。从这个意义上说，如果金融委托代理各方存在信息不对称，那么金融监管机构就更不可能完全拥有或者收集所有的信息。另外，资金价格作为金融市场信息传递的重要媒介，完善的市场化价格体系也对消除逆向选择和道德风险具有重要作用。

D. 如何消除市场中的道德风险和逆向选择

解决方法之一是通过政府介入，比如保险市场中，保险公司都不太或不敢为老年人提供保险，不是因为患病的概率太高，因为那样可以通过提升保费来解决，而是因为信息不对称。

那么政府可以对超过某一年龄阀值的老年人，统一提供保险。除了政府介入，也有其他的办法。而且，逆向选择的问题也并不都方便由政府出面解决。

声誉、标准化制度、市场引导等，都有助于解决问题。市场引导。在商店、饭店等第三产业，商品和劳务的提供方，往往比消费者拥有更多的信息，所以销售方往往会选择尽力地向消费者提供足够多的有关他们商品和劳务的信息。

尽力消除信息不对称的影响（例如广告），甚至建立声誉等“无形资产”，俗称“回头客”来传达有关其产品的信息。另一方面，劳务的提供方也是，诸如找工作时，一份详细的简历，往往会比白纸一张，更有说服力和竞争力。就是因为不同程度上消除了雇主心中的信息不对称。

标准化制度的常见例子之一是加盟和连锁，当消费者去到一个陌生的环境（比如从未去过的城市），其在住宿和饮食的选择上，如果选择了连锁和加盟的店铺，则其对将要享受到的商品和劳务所掌握的信息，一定会比一家从未见过的店要多。

而作为商家，加盟和连锁的“金字招牌”就是一个很好的提供信息的媒介，给予消费者一个自己“这是消费过的品牌”，对商品和劳务的质量有较为形象的预期，尽力消除信息不对称的影响。

市场信号通过市场中，和消费者交流的特定渠道，对消费者传达厂商强烈的，愿意尽力消除信息不对称的意图。比如电器市场，很多厂商在商品中，都附有质量保证书，各种“3年内，若有故障，不修直接换新”，或者“1年包退，3年包还”，或种种保修服务，都是很典型的市场信号。

E. 保险公司如何有效降低或防止逆选择及道德风险

你所说的逆选择和道德风险比较广，可以参考一下：
一、对于逆选择，主要体现为带病投保，这种情况保险公司一般会在投保前予以防范，比如完善投保的告知询问程序，对既往病史、健康状况进行询问，要求客户告知等。同时在合同中会有规定一些免责条款，用以规避逆选择风险，比如“投保前疾病属于除外责任”等等。理赔过程是风险审核的另一个重点，主要体现在理赔调查，一般会通过核实就诊医院、排查其他医院、询问病史、了解既往健康状况等方式核实被保险人是否存在故意不如实告知、带病投保的情况。
二、道德风险，这个范围比较广，主要的道德风险是通过理赔方面来控制，比如倒签单（即出险后投保）的风险、故意不如实告知的风险等等。
国内保险公司目前普遍采取“宽进严出”的操作方式，即核保宽松，理赔严谨，这就导致了许多纠纷的产生和保险行业的信用度下降，比较理想的方式是“严进宽出”，就是投保时要求手续齐全，符合法律程序。不过鉴于种种原因，比如居民的保险意识等，这种操作方式不大可能建立起来。

F. 如何解决道德风险和逆向选择

对于逆向选择 ，可以通过
1.发送信号 （比如可以签订合约，如果商品质量有问题实行赔偿，生活中有很多例子，“假一罚十”，在劳动市场上，比如说学历证书 那就是你的能力信号）
2.建立信誉
3.在保险市场上，可以将保险当作一种附带利益，也可以政府规定每个人强加保险。

对于道德风险：
1.激励 （企业的激励制度，职工持股等等）
2.提升机会成本（比如高水平工资，使被发现不好好工作的丢掉工作的机会成本上升，等等）

这两个问题都是由于市场信息的不对称导致的 ，想象能使信息完全的其他方法

G. 如何防止逆向选择和道德风险

首先要明白何为逆向选择以及道德风险，个人觉得对于逆向选择主要是信息的不畅通导致，因此解决的措施是加强信息的沟通。道德风险就要加强对当事人的道德教育，提高其道德素质，同时也要对违反道德风险的行为加大法律制裁，再次企业内部和行业协会应该建立完善的监控机制。

H. 企业如何防范逆向选择和道德风险

风险投资投资过程的逆向选择和道德风险
王雁茜;周启功
本文运用博弈论与信息经济学的理论与方法 ,借助数学模型和供求曲线深入分析了风险投资项目选择中逆向选择的形成过程与机理 ,并区分了投资过程中存在的两类道德风险 ,从理论上论证了投资过程中逆向选择和道德风险产生的根源在于风险投资公司与风险企业两大交易主体之间信息分布的不对称 ,并在此基础上探讨了如何进行机制设计以降低和规避此类风险的出现
【作者单位】：浙江大学经济学院 杭州310027 (王雁茜);中国建设银行浙江省分行 杭州310003(周启功)
【关键词】：风险投资;道德风险;逆向选择;机制设计
【分类号】：F830.59
【DOI】：cnki:ISSN:1000-2995.0.2002-03-018
【正文快照】：
风险投资投资过程的主要参与主体是风险投资公司与风险企业。风险企业为了自身的创业与发展要寻求资金支持 ,但由于企业初创 ,风险极高且没有良好的历史业绩 ,在一般的资本市场上很难融得资金 ,因此其融资成本极高 (为得到必需资金也情愿付出高的代价 )。而风险投资公司筹集到

I. 为什么金融中介可以有效的规避道德风险和逆向选择

什么是逆向选择：

在现实的经济生活中，存在着一些和常规不一致的现象。本来按常规，降低商品的价格，该商品的需求量就会增加；提高商品的价格，该商品的供给量就会增加。但是，由于信息的不完全性和机会主义行为，有时候 ，降低商品的价格，消费者也不会做出增加购买的选择，提高价格，生产者也不会增加供给的现象。所以，叫“逆向选择”。这是我对这个词字面上的理解。

“逆向选择”的含义与信息不对称和机会主义行为有关，却绝不是这两者所能够涵盖得了的。所以说胡海鸥讲它只能是一种不合理经济制度下所造成市场资源配置扭曲的现象，而不是任何一个市场参与方的事前选择。

我个人觉得“逆向选择”是一种现象，包含着不同的参与者。如二手车交易里有低质量旧车的车主，也有高质量旧车的车主，还有买家。不能因为低质量旧车主的机会主义行为，就把“逆向选择”这种现象也定义成是种机会主义行为。

讲逆向选择，经常举的例子就是保险市场。

例子略。

假设涨价所增加的供给量都能卖出去。

因为高风险投保者驱逐低风险投保者。

因为提高保费，低风险的人退出，高风险的人不退。市场会充满高风险投保者。这样提高价格带来的损失更大。一定时间后，供给量不升反降。

模糊、无效和虚假等低质量信息会导致 “逆向选择”效应，就是讲：

假设降价所刺激/增加的需求量都能得到供给。

因为有很多低质量信息，一段时间之后，按平均信息质量开的价就会降低，这样好的信息就会退出市场，这样市场上就会充满低质量信息，消费者获得这样的信息显然是很吃亏的，一定时间过后，需求量不升反降。

人的精力是有限的，“眼球”和“注意力”也是有限的，而且时间的价值越来越昂贵。越来越昂贵的时间和越来越“垃圾化”的信息之间的矛盾将越来越突出，必须寻找新的出路和答案。

J. 什么是逆向选择与道德风险

逆向选择也就是指市场交易的一方如果能够利用多于另一方的信息使自回己受益而对方受答损时，信息劣势的一方便难以顺利地做出买卖决策，于是价格便随之扭曲，并失去了平衡供求、促成交易的作用，进而导致市场效率的降低。

道德风险通常是指交易双方在交易协定签订后，其中一方利用多于一方的信息，有目的地损害另一方的利益而增加自己利益的行为。

(10)有什么方法可以降低逆向选择和道德风险给融资机构带来的风险扩展阅读：

逆向选择基本含义：

1.在信息不对称的情况下，市场的运行可能是无效率的，因为在上述模型中，有买主愿出高价购买好车，市场——“看不见的手”并没有实现将好车从卖主手里转移到需要的买主手中。

2.这种“市场失灵”具有“逆向选择”的特征，即市场上只剩下次品，也就是形成了人们通常所说的“劣币驱逐良币”效应。