⑴ 债权类信托与股权类信托有什么区别
债权类信托一般分为借贷之债与买卖之债：①借贷之债，即信托成立后，受托人(
信托公司) 将信托资金以贷款形式贷放给融资方并签署借款协议，按照约定周期收回利息及到期返还本金的投资方式。该种投资方式由受托人与融资方形成借贷之债；②买卖之债，即信托成立后，受托人将信托资金用于购买融资方某项财产的所有权或收益权( 如购买机器设备所有权、商业物业收益权等) 并签署权益转让合同与溢价受让( 回购) 合同，按照约定周期收取溢价款及到期收取与信托资金等额的受让( 回购) 款。该种方式由受托人与融资方形成买卖之债。
股权类信托一般分为股权融资类信托与股权投资类信托。两类信托均为在信托成立后受托人将信托资金以增资形式、购买融资方持有的股权或股权收益权形式进行投资，只是在股权融资类信托中投资人获得固定收益，而在股权投资类信托中投资人获得非固定收益。
债权融资与股权融资是两种最为基本的投资方式，从法律上讲，债权类信托所构建的法律关系以“债”为基础，构建债权关系，股权类信托则构建股权法律关系。债权类信托与股权类信托各有利弊，在选择信托产品投资时，投资者应结合融资方财务情况、经营情况、担保情况以及项目管理情况等要素对项目进行筛选投资。
( 一) 控制力比较。债权具有相对性，受托人在债权法律关系形成后具有要求融资方按照先前约定支付价款、偿还债务的权利，此时如融资方拒绝偿债或无力偿债，受托人只能诉诸法院( 即使有担保财产，受托人处置担保财产也必须通过法院诉讼或强制执行)，因此受托人权利具有一定的局限性；股权则类似于物权，表现为受托人在投资完成后成为交易对手股东之一( 一般为大股东)，虽然不享有债权，但是对被投资主体具有支配地位，从理论上讲，此时的受托人不仅能够控制被投资主体的资金往来和进出，而且能够决定其董事选任与人员安排，财务上、人事上均能对被投资主体加以控制。因此，从这个角度讲，股权投资的安全性是高于债权投资的。
(二)优先性比较。债权投资对于融资方来说，属于其一般债务(如有担保则为优先债务)，而股权投资对于被投资方来讲则不是债务。债务金额不会变，但是投资的股权价值却随着被投资企业的净资产变化而变化，因此债权投资在投资之初即将风险进行了锁定，而股权方式投资的风险和收益却时刻发生着变动。同时，债权因是融资方的一般债务，其具有法律上的优先性，举个例子，对于同一个融资方，其既有借款1000万元(受托人贷款，期限1年)，又被增资款1000万元(受托人投资，于1年后受让退出)，如在运行1年后融资方仅剩余1000万净资产，则在偿还完毕借款后企业净资产为0，受托人投资的股权便没有任何价值。因此，从这个角度上讲，债权投资的安全性又高于股权投资。
⑵ 金融债权有哪些法律风险
1.盈利空间有限，存在支付风险
信托公司佣金收入大概为融资额的1%，100亿的融资额才有1亿的利润。如果通过贷款的形式使用，信托的收益率通常比银行利率高大概两到三倍，而信托贷款的利率按规定受到贷款通则20%的刚性约束，仅可以在银行利率上下浮动5%，信托公司把本金和收益支付给投资者后，两者相抵，信托公司所剩无几。
2.信息不畅、监管不严存在经营风险
以房地产信托为例，房地产信托的发售方式是，开发商委托信托公司进行产品设计，由指定银行代为发售，开发商支付产品的本金与利息。信托公司按理应该严格选择信托项目，但为了收取设计费用，可能会有意忽略一些有可能不利于投资者的重要信息。
3.有关规定不明确存在政策风险
银行债权信托产品仍是个政策空白，因为有关法规并未规定不允许这么做，银行利用信托工具在现有法律法规的框架范围内打了一个擦边球。一旦遇到政策调整或政策更加明确，信托机构和投资者对因此而出现的风险是难以控制的。
⑶ 什么是债权类信托
债权类信托产品的信托合同,以决定是否值得投资。通俗一点的考虑是两点:一是银行有没有明确对信贷资产的溢价回购作出承诺; 二是自己进行简单核算,分析银行经过一个信托合同后所得的实际收入。
⑷ 债权类信托理财产品有什么风险
风险：与股权类信托一样，债权类信托也存在一定的风险。比如，某企业成功通过债权融资以后，一旦经营发生困难，向投资者支付本金和收益就可能产生困难。
⑸ 债权信托投资风险有哪些
1.盈利来空间有限，存在支付风险源
信托公司佣金收入大概为融资额的1%，100亿的融资额才有1亿的利润。如果通过贷款的形式使用，信托的收益率通常比银行利率高大概两到三倍，而信托贷款的利率按规定受到贷款通则20%的刚性约束，仅可以在银行利率上下浮动5%，信托公司把本金和收益支付给投资者后，两者相抵，信托公司所剩无几。
2.信息不畅、监管不严存在经营风险
以房地产信托为例，房地产信托的发售方式是，开发商委托信托公司进行产品设计，由指定银行代为发售，开发商支付产品的本金与利息。信托公司按理应该严格选择信托项目，但为了收取设计费用，可能会有意忽略一些有可能不利于投资者的重要信息。
3.有关规定不明确存在政策风险
银行债权信托产品仍是个政策空白，因为有关法规并未规定不允许这么做，银行利用信托工具在现有法律法规的框架范围内打了一个擦边球。一旦遇到政策调整或政策更加明确，信托机构和投资者对因此而出现的风险是难以控制的。
⑹ 信托和债权类理财有什么不同吗
信托的有些产品就是债权及受益权转让啊，
这两个名词不是一类主体
信托和对应的证券、期货、基金、国债、银行理财产品才是同一范畴
融资类信托的特点有创新性高、收益较高、投向较广、风险相对较大的特点
⑺ 债权和股权信托有什么区别
看门狗财富为您解答：
债权类信托一般分为借贷之债与买卖之债：①借贷之债，即信托成立后，受托人(信托公司)
将信托资金以贷款形式贷放给融资方并签署借款协议，按照约定周期收回利息及到期返还本金的投资方式。该种投资方式由受托人与融资方形成借贷之债;②买卖之债，即信托成立后，受托人将信托资金用于购买融资方某项财产的所有权或收益权(
如购买机器设备所有权、商业物业收益权等) 并签署权益转让合同与溢价受让( 回购) 合同，按照约定周期收取溢价款及到期收取与信托资金等额的受让( 回购)
款。该种方式由受托人与融资方形成买卖之债。
股权类信托一般分为股权融资类信托与股权投资类信托。两类信托均为在信托成立后受托人将信托资金以增资形式、购买融资方持有的股权或股权收益权形式进行投资，只是在股权融资类信托中投资人获得固定收益，而在股权投资类信托中投资人获得非固定收益。
债权融资与股权融资是两种最为基本的投资方式，从法律上讲，债权类信托所构建的法律关系以“债”为基础，构建债权关系，股权类信托则构建股权法律关系。债权类信托与股权类信托各有利弊，在选择信托产品投资时，投资者应结合融资方财务情况、经营情况、担保情况以及项目管理情况等要素对项目进行筛选投资。
( 一)
控制力比较。债权具有相对性，受托人在债权法律关系形成后具有要求融资方按照先前约定支付价款、偿还债务的权利，此时如融资方拒绝偿债或无力偿债，受托人只能诉诸法院(
即使有担保财产，受托人处置担保财产也必须通过法院诉讼或强制执行)，因此受托人权利具有一定的局限性;股权则类似于物权，表现为受托人在投资完成后成为交易对手股东之一(
一般为大股东)，虽然不享有债权，但是对被投资主体具有支配地位，从理论上讲，此时的受托人不仅能够控制被投资主体的资金往来和进出，而且能够决定其董事选任与人员安排，财务上、人事上均能对被投资主体加以控制。因此，从这个角度讲，股权投资的安全性是高于债权投资的。
(二)优先性比较。债权投资对于融资方来说，属于其一般债务(如有担保则为优先债务)，而股权投资对于被投资方来讲则不是债务。债务金额不会变，但是投资的股权价值却随着被投资企业的净资产变化而变化，因此债权投资在投资之初即将风险进行了锁定，而股权方式投资的风险和收益却时刻发生着变动。同时，债权因是融资方的一般债务，其具有法律上的优先性，举个例子，对于同一个融资方，其既有借款1000万元(受托人贷款，期限1年)，又被增资款1000万元(受托人投资，于1年后受让退出)，如在运行1年后融资方仅剩余1000万净资产，则在偿还完毕借款后企业净资产为0，受托人投资的股权便没有任何价值。因此，从这个角度上讲，债权投资的安全性又高于股权投资。
⑻ 如何识别“债权类私募基金”的风险
由于私募产品的核心性质是“合伙投资”，与金融机构金融产品“信用委托”完全不同，其实质是“利益共享、风险共担”，在产品运作和法理上很多环节可能会体现风险：
1、没有监管可能存在道德风险；
私募基金不是金融机构，没有相应的监管机构进行事前事中事后的监督管理，容易出现利益输送等道德风险，尤其是“债权类私募基金”，由于其期限短、融资成本高，更容易出现这些问题，而一旦因为没有监管出现道德风险，在法律层面上也很难举证和法律追究；
2、人力资源短缺可能存在监控风险；
私募基金不是金融机构，不像银行或信托公司有严格的审批制度和多层级的部门制约，反而很多私募基金为了压缩成本而尽量少的雇佣员工，这样，无论在内部风险控制还是对融资单位的全流程跟踪管理上都很难尽善尽美，而更多的依赖于抵押和担保，这样很容易忽略事中隐患，而不能及时退出最终走向拍卖；
3、经验不足可能存在技术风险；
很多债权类的私募基金其员工配置都很年轻，而且对于此类业务过于乐观，与金融机构丰富的评估、抵押、处置不良资产经验相比，私募基金的经验多显不足，而经验不足很有可能导致贷款业务的技术风险，在贷款流程的每个技术环节上一旦出现了纰漏，都有可能涉及风险，甚至有被骗贷的可能；
4、无备用金可能存在兑付风险；
银行应对贷款风险除了抵押担保外，还有资金池管理模式来缓冲风险，信托公司应对贷款风险除了抵押担保外，还有多重担保和净资本管理，净资本管理也就是俗称的备用金风险缓冲；
而私募基金多以合伙制形式，基金公司本身一般在一个项目出资额在1-5%之间，而对于私募基金公司没有资质和备用金的要求，所以私募基金多没有后备资金进行风险缓冲，一旦出现了兑付风险，首先的应对措施只有拍卖和履行担保，这样投资人很有可能纠缠于无限期的法律流程中；
⑼ 如何划分债权类与股权类信托的法律风险
债权类的信托基于的是债权。股权类信托基于的是股权。所以如果融资方出了问题。那么首先清偿的是债权。债权清偿完毕以后，才会清偿股权资产。所以，最大的风险就在于，股权类的信托有可能最后连本金都没有了。债权的话，只要有相应的资产担保，起码还能处置资产。