中泰信托董事

『壹』 邹蕴玉的社会影响

多家法院轮候查封
新江湾城23-5地块为商业办公性质，总面积26456.6平方米，位于淞沪路以西，国定路以东，三门路以北，青石路以南。
《东地产》记者在现场看到，该地块就位于轨交10号线三门路站对面，工地的大门紧锁，门上未挂有施工铭牌等标示，两面外墙广告上印有“新江湾城商务办公区”、“开发商：上海录润置业有限公司”等字样，从工地门的缝隙中可以看到，工地中杂草丛生，门岗内也空无一人。
地块旁一家4S店的保安告诉《东地产》，该地块已经闲置多年未动，最早曾有工人和机器进驻，开发商还搭建了工棚等，但停工后就再未开工。“听说老板赌博欠了钱跑了。”
新华信托“上海录润置业股权投资集合资金信托财产管理报告”显示：项目土地使用权证号“沪房地杨字(2008)第018296号”。《东地产》通过杨浦区房地产交易中心查询得知，该地块又名“新江湾城街道412街坊9丘”，权利人为上海录润置业有限公司，使用期限为2008年4月22日至2058年4月21日，使用年限为商业40年、办公50年。
该地块的“房地产权利限制状况信息”表上，《东地产》亦同时独家获悉，该地块共被正式查封1次，另有6次轮候查封。其中最早的为2012年9月25日被江苏省高级人民法院正式查封，最晚的为2013年9月9日被上海市浦东新区人民法院轮候查封。
通过该地块2012年12月24日被上海市普陀区人民法院轮候查封的限制文件编号，《东地产》获悉，该案件的被告包括“上海海某某置业(集团)有限公司”及其法人代表“董事长邹某某”。
该案件原告诉称，被告因经营需要向上海市嘉定区安亭镇某某建材经营部借款人民币2000万元，并要求被告依约定偿还该笔2000万元的借款和利息1929万元。最终法院的判决是被告偿还原稿2000万元本金，利息则以人民币2000万元为基数，从2011年10月22日起按中国人民银行[微博]同期贷款利率四倍计算至生效判决确定的履行之日。
从该案件中可看出，邹蕴玉所借的钱款为2000万元，在短短一年不到的时间内，若按约定利率，须支付的利息高达1929万元，几乎等于本金，可见邹蕴玉所借为高息民间借贷。
其他几宗案件的信息，目前任有待厘清。但综合各方面消息来看，其他几宗案件的原告或包括国联信托和上海浦东新区金浦小额贷款有限公司等。根据公开媒体报道，邹蕴玉所涉及的欠款额度为18亿元，而新江湾城23-5地块所涉及到的信托案金额高达8.5亿元，可见邹蕴玉通过该地块，进行了疯狂的借贷敛财。
新华信托或存管理疏忽
通过在杨浦区房地产交易中心查得信息和新华信托公开报告内容的对比，《东地产》发现，新华信托在发行该产品后，或存在信息瞒报或管理疏漏。
“上海录润置业股权投资集合资金信托计划”计划规模8.5亿元，于2010年发行，期限为3年，资金用途为“将信托资金85,000万元以增资的方式投资于项目公司，增资后信托计划将持有项目公司98.84%的股权。增资款中25,000万元将用于归还股东借款等，其余资金用于项目公司江湾23-5地块项目的建设”。
新江湾城23-5地块的房地产权利限制状况信息显示，首次对地块进行查封的限制日期为2012年9月25日。
而在新华信托2012年10月22日发布的“上海录润置业股权投资集合资金信托计划信托财产管理报告(2012年7月1日至2012年9月30日)”中则未提到这一点，在项目进展情况中仅提到“施工图设计正在作相应的调整工作”和“正在向上海市散装水泥办公室、上海市发展新型墙体材料办公室等办理工程的使用水泥和墙体的相关手续”，并表示“预计在11月初可完成办理施工许可证”，在重大事项中也仅提到“证照办理时间预计将比计划进度滞后约14个月”。
同时，报告还提到“按照信托文件约定，我司已委派张奎和谢萍进入项目公司董事会，并修改了公司章程。前期董事李荻变更为谢萍”和“已委任印信管理人员”。
在信托计划持有项目公司98.84%的股权，并委派工作人员进入项目公司董事会的情况下，新华信托若是对于该地块被法院查封的事实不知晓，则显然在产品管理上存在疏漏，或存在明知地块被查封却故意在报告中对投资者隐瞒的可能。
2013年1月，“邹蕴玉信托案”后，新华信托发布了“上海录润置业股权投资集合资金信托计划2013年第一次临时公告”，并表示“录润置业项目已经于2012年12月6日正式开工，工程处于桩基施工阶段”，“受托人将进一步采取措施确保录润置业施工项目的正常运作”。
但事实上，公告发布时已有一家法院对该地块进行正式查封，一家法院进行轮候查封。根据法律规定，不动产一经查封登记即不得进行处分，自然也不可能进行施工。
谁为刚性兑付埋单
无论新华信托起到了怎样的作用，新江湾城23-5地块目前已被查封，且仍是空地，因此不可能产生收益对投资者进行兑付。
《东地产》记者就此致电新华信托上海分公司进行询问，一位工作人员表示，公司从未发生过不兑付产品的情况，产品的兑付肯定不存在问题。
对于录润置业产品的具体情况，该工作人员表示并不了解，“但从所有出问题的项目来看，信托行业通常会使用以下方式，一是到期前有新的投资方，做一个贷款转移;二是先兑付给客户，后期处置资产。据我了解该产品在去年已经陆续开始兑付，不存在风险，我们对公司、对整个行业的风险管控都有信心。但兑付的具体资金来源我不清楚，要拨打客服热线询问。”
《东地产》随后拨打了新华信托400热线电话，客服人员表示据公司规定，只有产品购买者才能了解产品的兑付情况，且不能接受媒体采访。《东地产》也拨打了新华信托重庆总部的电话，但始终无人接听。
根据信托行业不成文的规定，新华信托或将面临“刚性兑付”，即信托产品到期后，信托公司必须分配给投资者本金以及收益，当信托计划出现不能如期兑付或兑付困难时，信托公司需要兜底处理。
在刚性兑付后，新华信托却很难对地块进行处置以收回在项目上的投资，只能以自有资金兜底处理：地块被查封，新华信托无法发行新产品或寻找新资方“接盘”建设项目;地块涉及多起民间借贷案件，新华信托无法进行处置;地块被反复抵押，法院若是对该地块进行拍卖抵债，所得资金会优先偿还土地债权人而非项目股权所有人;邹蕴玉个人涉案跑路，高远置业受牵连人去楼空，无法起到担保作用。
值得注意的是，被法院查封的新江湾城23-5地块却在北京盛世嘉国际拍卖公司被公开挂牌拍卖。
北京盛世嘉国际拍卖公司官方网站信息显示，“我公司受有关机构委托，定于2013年12月13日10：00对‘上海市新江湾城街道412街坊9丘’土地进行公开拍卖，标的合计总面积26466.6平方米，竞买保证金5000万元”。
《东地产》反复致电该拍卖行电话，但截至发稿前未能联系到相关负责人。
信托投资需谨慎
新华信托若是不得不自行“买单”，也和产品发行时对风险的疏忽有关。
除了应当注意到邹蕴玉个人爱好资本腾挪、高远置业股权变更频繁、土地被反复抵押外，业内人士指出，要保证信托的安全性，关键在于土地或项目的抵押物是否充足，邹蕴玉将值钱的土地抵押给了民间借贷，在信托融资中，仅是邹蕴玉及高远置业等提供担保，对于信托来说风险极大。
五矿信托、中泰信托和国联信托同样被卷入邹蕴玉案中。国联信托最早将高远置业高上法庭以进行资产保全，一位内部人士表示“没有想到他们会这么快违约”。
中国房地产市场的持续上升使得地产信托也随之膨胀，产品背后的风险似乎被“只赚不亏”的市场的繁荣所掩盖。
尽管多起案例已经为地产信托业发出了警示，但地产信托的规模依然只增不减。用益信托研究院帅国让告诉《东地产》，2013年三季度房地产信托新增1675亿元，创2010年以来的历史最高水平，同比增加97.22%，环比上涨8.48%，13年三季度房地产信托新增规模上升明显。同时房地产信托新增规模占比也在持续地上升，13三季度房地产信托新增规模占比为12.80%，同样刷新了2011年四季度以来的最高水平。预计2014年地产信托新增资产规模仍会增加，但上涨幅度可能有所放缓，收益率也会有所下滑。

『贰』 温子健的介绍

温子健，男，53岁，广西陆川县人，硕士，现任证券时报社社长，历任人民日报社事业发展局处长、海南民生燃气（集团）股份有限公司董事、副总裁，黄山长江徽杭高速公路有限公司总经理。现任中国华闻投资控股有限公司副总裁，上海新华闻投资有限公司董事、副总裁，海南民生燃气（集团）股份有限公司监事会召集人，中泰信托投资有限责任公司董事。

『叁』 剑指规避监管强监管助信托业“阳光化”转型吗

12月22日发布《关于规范银信类业务的通知》(简称“《通知》”)，剑指规避监管、资金空转的银信合作。此外，上海信托、平安信托、陆家嘴信托、金谷信托、国民信托，分别被罚款200万元、20万元、40万元、50万元、20万元。金谷信托及国民信托的违规相关责任人还将受到纪律处分。中泰信托被暂停新增集合资金信托计划，存续集合资金信托计划不得再募集。由于中泰信托本身集合类业务占比就重，且集合类主要是依靠市场三方募集为主，所以上述处罚措施实际上是掐住了中泰信托的命脉。

据不完全统计，2017年以来，约15家信托公司被罚没805万元。而今年四成的罚款发生于12月，共计约330万元。今年密集的大额罚单，被业内人士视为监管层坚定惩治的态度，“警示信号明显”。信托业正迎来强监管时代。

中泰信托被按“暂停键”

中泰信托第二大股东——新黄浦近日发布公告称，中泰信托由于实际控制人不能承担股东责任和关联交易认定，中泰信托向客户承诺保本保收益等，其主要业务被叫停。新黄浦持有中泰信托29.97%的股权，是中泰信托的第二大股东。

半个月前，中泰信托刚刚受到上海银监局责令改正，罚款合计人民币90万元的处罚。因为2015年中泰信托通过自主支付的方式向借款人发放较大金额贷款；且没有采取有效措施，放任借款人将贷款资金用于股票交易。

实际上，中泰信托公司治理之混乱，信托业务之萎靡，在上海信托圈已经是公开的秘密。

中泰信托2016年年报显示，该年度公司新发行信托产品108个、信托本金235.15亿元，包括分期发行和开放式产品在内累计新增信托本金362.51亿元；清算信托产品196个、信托本金479.61亿元，包括分期发行和开放式产品在内累计兑付信托本金660.04亿元。全年向受益人分配信托收益87.15亿元。

某信托公司投资总监表示，从数量上看，中泰信托的上述信托业务在全国68家信托公司中应该居于中游水平。但信托公司业务分化比较大，排名靠前的信托公司，信托业务业务规模数倍于此。但从数量上可能看不出问题，关键是信托计划的质量如何，是否给公司、股东和客户带来了收益。

实际上，因中泰信托尽调不充分，风控不严格等问题，该公司“天地缘信托贷款集合资金信托计划”等产品被爆出逾期。

此外，新黄浦半年报显示，中泰信托今年上半年的净利润仅为1.07亿元，对比中泰信托40.84亿元的净资产，其净资产收益率难言可观。

“管理层多次动荡，使得中泰信托大批业务骨干流失，信托业务停滞。”上海某大型信托公司的信托经理称：“这次银监局的整治很及时。否则中泰信托真要不行了。”

中泰信托大股东历经多次变更。2008年6月，中国人民保险集团(港股01339)公司(简称“人保集团”)通过全资子公司——人保投资控股有限公司购买了华闻投资55%的股权，完成对中泰信托大股东华闻投资的股权重组。

2011年，人保集团筹备上市，挂牌出售所持的华闻投资55%股权。2012年4月，北京国际信托有限公司从人保集团手中买下华闻投资55%的股权，成为中泰信托的实际控制人。中泰信托目前的股权结构无法穿透其实际控制人。

在实际控制人易主的背后，中泰信托的人事也经历了几次大变动。2012年4月，北京国际信托投资有限公司副总裁吴庆斌出任中泰信托公司董事长，原董事长刘虹、原财务总监何德见、原总裁助理叶晓军等人先后离职。

“隐秘的”信托

正如中泰信托的实际控制人至今面目不清一样，在资本玩家手中，信托产品是资本大鳄的工具。

2012年，北京信托就是假手“德瑞股权投资基金集合资金信托计划”完成其对华闻投资55%股权的收购。这也为中泰信托的实际控制人至今不明埋下了伏笔。

业内人士指出，银监会此次对中泰信托从重处罚显示出监管层对于金融机构股东、实控人“阳光化”的监管意图，穿透监管是大势所趋。作为一个金融产品，“北京信托-德瑞信托计划”成为中泰信托的实际控制人显然不符合监管要求。德瑞信托计划的4名劣后受益人(易建科技、盛宝通达、智尚劢合与桥润资产)据悉也并非实际经营的实体，背后的实际控制人或另有其人。德瑞信托计划的实际控制人发生过多次变动，在引入新的机构力量之后，仍未达到监管部门提出的实际控制人“阳光化”的要求。

早前出台的《信托公司条例(征求意见稿)》第十条明确提出股东阳光化的要求：任何单位或者个人不得委托他人或者接受他人委托持有或者管理信托公司的股权，国家另有规定的除外。

此外，银监会颁布实施的《中国银监会信托公司行政许可事项实施办法》第七条中明确要求境内非金融机构作为信托公司出资人不得以委托资金、债务资金等非自有资金入股；第十条中明确要求关联企业众多、股权关系复杂且不透明、关联交易频繁且异常的机构或个人不得作为信托公司的出资人。

分析人士指出，2016年7月中旬，《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》下发。这一被业界称为升级版资管“八条底线”的《规定》，最显著的变化是大幅降低杠杆倍数：严控结构化产品杠杆风险，并限定，股票类和混合类杠杆不得超过1倍。也正是从那时开始，信托公司作为通道的信托计划开始增加。道理非常简单：之前计划发行券商资管计划的项目，由于资管“八条底线”，只能1：1配银行的钱，达不到规模要求。于是不得不找没有收紧政策的信托公司来做产品，1:2甚至1:3配资。通过信托计划大量资金通过信托通道进入二级市场。不过，目前这类业务也被信托公司主动喊停了。因触及平仓线的股票不在少数，劣后级资金因此亏损巨大，引发了信托公司和投资者之间的纠纷。

银信证信皆收紧

2017年12月下旬，银监会开出了对信托公司的一大波罚单。国民信托因“管理信托财产不审慎严重违反审慎经营规则”，被北京银监局罚款20万元；金谷国际信托因“管理信托财产不审慎严重违反审慎经营规则”被罚款50万元；上海国际信托因“在开展信托贷款业务过程中，内部控制严重违反审慎经营规则”，被上海银监局罚款200万元；平安信托因“违反程序签订信托文件，作为受托人履职不审慎，严重违反审慎经营规则”被深圳银监局罚款20万元；陆家嘴信托因“内部管理不到位，违反审慎经营规则办理信托业务”，被青岛银监局罚款40万元。

业内人士认为，处罚决定显示出在资管新规破刚兑的背景下，监管方面开始对违规刚兑加大处罚力度。破刚兑对整个结构化产品的明股实债、并购基金很多业务冲击较大。从目前的刚兑实际情况看，以银行理财和信托产品最为常见，预计未来监管层对刚性兑付的处罚力度会持续加大。从技术手段上讲，资管新规要求所有资管产品应当实行净值化管理以打破刚兑，净值生成应当符合公允价值原则并及时反映基础资产的收益和风险，未来除非标以外的所有公募和私募产品可能都要用市值法进行估值计算净值。

另有业内人士指出，虽然资管新规(征求意见稿)公布后打破刚兑呼声高涨，但若没有对信托公司(受托人)的尽职量化界定，对信托资产管理过程中过失界定没有一个衡量规则，打破刚兑就难以操作。

据悉，由信托业协会拟定并将于近日提请会员审议的《信托公司受托责任尽职指引》对信托公司开展尽职调查、出具尽调报告、可行性报告、项目审批、营销原则、产品推介、合同管理制度、信托披露等诸多行为规范进行了量化明确。

方正证券认为，《中国银监会关于规范银信类业务的通知》(简称“《通知》”)的出台预示着信托行业监管的持续收紧。具体来看，《通知》首次定义了银信通道业务，优先规范收缩。在此前资管新规(征求意见稿)明确要求消除多层嵌套和通道的基础上，此次《通知》优先从银信类业务领域着手规范通道业务。通道业务作为监管套利的手段，银行“影子化”的媒介，将进一步收缩。

值得注意的是，《通知》还要求对通道业务实行穿透监管，避免虚假出表。方正证券指出，此前72号文要求融资类信托在银信理财业务占比不超过30%，且将表外资产转入表内并计提资本，自此银信合作规模从64%下降到22%(2017年9月)。但银证信合作、银基信合作等创新模式的出现，加重了通道业务中的嵌套，加大了交叉性金融风险。防范风险是当前金融监管的出发点，今年以来多重文件出台要求穿透管理、禁止三套利、四不当等。《通知》打通了前期银行、信托领域监管规定，减少资金空转，降低实体经济融资成本，促进实体经济发展。此外，《通知》还明确了信托公司履行受托责任，不得投向限制领域，这将再度推动信托行业主动管理转型，回归“受人之托、代人理财”的本源，对主动管理能力强、优先布局转型、资本金充足的信托公司是发展契机。

『肆』 曾北川结束挂职到那里上任

回到原来的工作单位或另有提拔任用。
2016年1月12日，柳州市第十三届人民代表大会常务委员会第三十八次会议决定：接受曾北川辞去柳州市副市长职务的请求报柳州市第十三届人民代表大会第八次会议备案。
据中国经济网地方党政领导人物库资料显示，辞任柳州市副市长的曾北川，1963年3月生，曾任人保投资控股有限公司副总裁、党委委员，2013年10月挂任柳州市委常委、副市长。
曾北川简历

曾北川，男，汉族，1963年3月生，四川人，1986年3月加入中国共产党，1989年8月参加工作，北京经济学院城市经济与管理系经济学专业毕业，在职博士研究生学历，国际金融学博士，高级工程师。
1981.09--1986.09清华大学土木工程系建筑结构专业本科生
1986.09--1989.08北京经济学院城市经济与管理系经济学专业研究生
1989.08--1992.06建设部中国城乡建设发展总公司项目经理
1992.06--1994.03中国建设银行总行房地产信贷部房地产信贷项目经理
1994.03--1996.09国家开发银行国际金融局信贷一处信贷项目经理
1996.09--1998.05国家开发银行国际金融局综合计划处副处长
1998.05--2000.12华夏银行北京管理部副总经理
2000.12--2001.10华夏银行北京管理部副总经理（主持工作）
2001.10--2003.02华夏银行总行营业部常务副总经理、党组副书记（正分行级）
2003.02--2006.10华夏银行总行稽核部总经理、监事会监事、审计委员会委员
（其间：2001.09--2005.06北京师范大学经济学院国际金融专业在职博士研究生）
2006.10--2008.04中国人寿保险股份有限公司市场拓展部总经理
2008.04--2008.07人保金控筹备组成员
2008.07--2009.11中国华闻投资控股有限公司（上海新华闻投资有限公司）董事、总裁、党委书记
（其间：2008.08--2009.11兼任大成基金管理有限公司董事；2009.01--2009.11兼任中泰信托有限责任公司董事、董事长）
2009.11--2013.09人保投资控股有限公司副总裁、党委委员
2013.09--2013.10人保投资控股有限公司副总裁、党委委员，广西柳州市委常委（挂任）
2013.10--2016.1广西柳州市委常委、市人民政府副市长、党组成员（挂任）
2016.1 不再担任柳州市委常委、市人民政府副市长、党组成员

『伍』 有谁知道上海冠俊资产管理有限公司的董事刘俊

07年中泰信托的嘉诚1,2号，业绩268%，238%。后来5000点看空就没有发产品，09年6月发行华宝天玑，截止10年11月份收益68%

『陆』 什么叫实锤，这才叫实锤

释义：指有图有真相的确凿证据，图片、录像、录音资料等，不凭空捏造，不空穴来风。常见于网络词语。

『柒』 大成基金管理有限公司刘卓的基本情况

刘卓曾任职于共青团哈尔滨市委、哈尔滨银行股份有限公司、中泰信托有限责任公司；2007年6月，任哈尔滨银行股份有限公司执行董事；2008年8月，任哈尔滨银行股份有限公司董事会秘书；2012年4月，任哈尔滨银行股份有限公司副董事长；2012年11月至今，任中泰信托有限责任公司监事会主席。2014年12月20日，大成基金公告称，董事长张树忠因工作安排离任，公司法定代表人、董事长变更为刘卓。

『捌』 青海省投重整期限

12月24日，青海省投资集团有限公司发布延期重整公告，原因是公司以受新冠肺炎疫情影响，战投引入工作尚未完成；同时，也揭示存在因重整失败而被宣告破产的风险。如果公司被宣告破产，公司将被实施破产清算。涉及信托项目包括中泰信托恒泰18号、光大信托盛鼎1号、中融信托享融188号等，其中，除中泰信托外，其他信托公司均已完成投资人的本息兑付。
《中华人民共和国企业破产法》
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。
破产申请书应当载明下列事项：
(一)申请人、被申请人的基本情况;
(二)申请目的;
(三)申请的事实和理由;
(四)人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十五条自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：
(一)妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料;
(二)根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问;
(三)列席债权人会议并如实回答债权人的询问;
(四)未经人民法院许可，不得离开住所地;
(五)不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。
前款所称有关人员，是指企业的法定代表人;经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。