量子学派融资

Ⅰ 什么是量子力学简单扼要说明下，谢谢。

量子力学是描述微观世界结构、运动与变化规律的物理科学。它是20世纪人类文明发展的一个重大飞跃，量子力学的发现引发了一系列划时代的科学发现与技术发明，对人类社会的进步做出重要贡献。 19世纪末正当人们为经典物理取得重大成就的时候，一系列经典理论无法解释的现象一个接一个地发现了。德国物理学家维恩通过热辐射能谱的测量发现的热辐射定理。德国物理学家普朗克为了解释热辐射能谱提出了一个大胆的假设：在热辐射的产生与吸收过程中能量是以hV为最小单位，一份一份交换的。这个能量量子化的假设不仅强调了热辐射能量的不连续性，而且与辐射能量和频率无关由振幅确定的基本概念直接相矛盾，无法纳入任何一个经典范畴。当时只有少数科学家认真研究这个问题。 著名科学家爱因斯坦经过认真思考，于1905年提出了光量子说。1916年美国物理学家密立根发表了光电效应实验结果，验证了爱因斯坦的光量子说。 爱因斯坦
1913年丹麦物理学家玻尔为解决卢瑟福原子行星模型的不稳定（按经典理论，原子中电子绕原子核作圆周运动要辐射能量，导致轨道半径缩小直到跌落进原子核，与正电荷中和），提出定态假设：原子中的电子并不像行星一样可在任意经典力学的轨道上运转，稳定轨道的作用量fpdq必须为h的整数倍（角动量量子化），即fpdq＝nh，n称之为量子数。玻尔又提出原子发光过程不是经典辐射，是电子在不同的稳定轨道态之间的不连续的跃迁过程，光的频率由轨道态之间的能量差AE＝hV确定，即频率法则。这样，玻尔原子理论以它简单明晰的图像解释了氢原子分立光谱线，并以电子轨道态直观地解释了化学元素周期表，导致了72号元素铅的发现，在随后的短短十多年内引发了一系列的重大科学进展。这在物理学史上是空前的。 由于量子论的深刻内涵，以玻尔为代表的哥本哈根学派对此进行了深入的研究，他们对对应原理、矩阵力学、不相容原理、测不准关系、互补原理。量子力学的几率解释等都做出了贡献。 1923年4月美国物理学家康普顿发表了X射线被电子散射所引起的频率变小现象，即康普顿效应。按经典波动理论，静止物体对波的散射不会改变频率。而按爱因斯坦光量子说这是两个“粒子”碰撞的结果。光量子在碰撞时不仅将能量传递而且也将动量传递给了电子，使光量子说得到了实验的证明。 光不仅仅是电磁波，也是一种具有能量动量的粒子。1924年美籍奥地利物理学家泡利发表了“不相容原理”：原子中不能有两个电子同时处于同一量子态。这一原理解释了原子中电子的壳层结构。这个原理对所有实体物质的基本粒子（通常称之为费米子，如质子、中子、夸克等）都适用，构成了量子统计力学———费米统计的基点。为解释光谱线的精细结构与反常塞曼效应，泡利建议对于原于中的电子轨道态，除了已有的与经典力学量（能量、角动量及其分量）对应的三个量子数之外应引进第四个量子数。这个量子数后来称为“自旋”，是表述基本粒子一种内在性质的物理量。 1924年，法国物理学家德布罗意提出了表达波粒二象性的爱因斯坦———德布罗意关系：E＝hV，p＝h／入，将表征粒子性的物理量能量、动量与表征波性的频率、波长通过一个常数h相等。 1925年，德国物理学家海森伯和玻尔，建立了量子理论第一个数学描述———矩阵力学。1926年，奥地利科学家提出了描述物质波连续时空演化的偏微分方程———薛定谔方程，给出了量子论的另一个数学描述——波动力学。1948年,费曼创立了量子力学的路径积分形式。 量子力学在低速、微观的现象范围内具有普遍适用的意义。它是现代物理学基础之一，在现代科学技术中的表面物理、半导体物理、凝聚态物理、粒子物理、低温超导物理、量子化学以及分子生物学等学科的发展中，都有重要的理论意义。量子力学的产生和发展标志着人类认识自然实现了从宏观世界向微观世界的重大飞跃。

Ⅱ 量子学派是什么

首先熊猫书院是偏重于你自身的，然后呢量子学派是一个很有特点的阅读，它主要是关于自然科学这一方面的，当然也少不了逻辑思维和哲学这些，主要就是很理性的东西，量子学派和熊猫书院是完全不同的，两个的几乎完全不同，你强行觉得不同是有点不妥当的。

Ⅲ 爱因斯坦的时间机器被谁砸坏的

作为宇宙间的最大秘密——时间，当然要故作神秘，哪能轻易被识破？于是乎，指使一帮年轻气盛的量子学派小子，猛往爱因斯坦的时间机器里扔扳手，结果就是——相对论时间观，被彻底搞乱了。

量子学派小子踱着方步，走到现代物理学祖师爷面前：我说爱翁啊，您不是给全宇宙下了限速令嘛，只能光速最快！一切物体的速度都不能超过光速。可是呢，我们恰恰找到了能够绕过限速令的物理现象。

量子学派小子回应道：不瞒您说，这个世界的确很疯狂！在我们量子力学派看来，时间+空间都是由最基本的量子态乐高积木构成的，当然都是按照量子世界的规矩行事的，它们服从量子隧穿神迹，能够随意穿行、跳跃……这就是意味着时间和空间都不再是连续的。爱因斯坦挥挥手：别说了，别再说下去了……1955年，就在爱翁去世前一个月，他曾写下一段话：我们这样的物理信徒深知，过去、现在与未来，不过是根深蒂固的幻觉而已。

Ⅳ 29位合影者中，有17位诺奖得主，索尔维会议为啥这么牛

在人类科学史上，有两个企业家的名字注定会被铭记，他们分别是诺贝尔和索尔维。倒不是因为他们提出了什么划时代的理论，而是他们用自己的真金白银实打实促进了科学的发展和进步，具体来说，前者贡献了每年一度的诺贝尔奖，后者包下了每三年一次的科学盛会“索尔维会议”。

17位诺奖得主

在这17位诺奖得主中，有两位女性:居里夫人和她女儿；加上居里和女婿，居里一家占了4人。得主中有3位美国人，3位日本人，2位英国人，一位德国人，一位瑞士人，一位匈牙利人，法国人有6位，占最高比例。获奖学科以物理最多，共10 位，医学4位，化学3位。

Ⅳ 杨振宁先生和爱因斯坦的科学成就是同一个级别的吗

杨振宁是在世最伟大的物理学家，这一点是不容置疑的。

对一个伟人的评价要客观公正，不捧不踩。

之前由于杨振宁的私生活问题，网络上一度贬低杨振宁。最近由于中国大型粒子对撞机建设问题致使网络对杨振宁的评价风向180度反转，这是好事。但是现在很多人矫正过头了，过度吹捧杨振宁，甚至有捧杀的嫌疑。

用杨振宁和爱因斯坦对比，就好比公司的部门经理和创始人对比，孰重孰轻一目了然。

纵观历史，目前能和爱因斯坦比肩的只有伽利略和牛顿。

因为这三人都是划时代的人物，是开启全新时代的代表。其他科学家只是在他们开启的新时代上添砖加瓦。

伽利略和牛顿将人类从经验主义拉入科学主义。科学照耀全人类正是由伽利略牛顿等人开启的。

牛顿之后，科学经过两百年的发展，遇到了最大的瓶颈，那就是既无法解释微观世界，又无法理解高速世界。

如果这一瓶颈无法解决，科学将止步不前。

而第二次物理学革命就是打破经典力学的窘境，带头人便是爱因斯坦，普朗克，波尔等人。

爱因斯坦不仅一手建立相对论，还和普朗克一道建立了旧量子力学。

旧量子力学之后才是哥本哈根学派为主的新量子学派，随之发展出粒子物理学。这时候杨振宁才在粒子物理学初出茅庐。

所以爱因斯坦是第二次物理学革命的祖师爷，而杨振宁却是其中一个杰出的建造者。

Ⅵ 爱因斯坦的相对论存在哪些问题

1、狭义相对论狭义相对论的基础是真空光速不变和相对性原理（所有惯性系平权）。作为描述基本粒子相互作用的理论——量子场论——的基础之一，在世界各大粒子加速器、对撞机上，狭义相对论每天都在被直接验证。另外狭义相对论已经深深“嵌入”现代物理学的基础中，从这个意义上，我们每天用的电脑、手机、网络、GPS……甚至我们自身的存在，都是对狭义相对论的验证。

2、广义相对论广义相对论的基础是广义协变性原理，即说所有坐标系平权（这也是为什么其被称为“广义”，即general）。因为涉及广义时空坐标变换，广义相对论是一个引力理论。作为一个经典引力理论，广义相对论本身是自洽的。如果将来发现广义相对论失效，只能说明广义相对论不是正确的（经典）引力理论。广义相对论的验证相对间接一些，多数是靠天文观测其预言来验证。目前尚没有广义相对论无法解释的实验和观测。

当然，作为一个引力理论，广义相对论有很多竞争者（亦即，广义相对论并不是唯一的解释）。尽管如此，天文和宇宙学观测已经越来越倾向于支持广义相对论就是正确的、自然所选择的那个引力理论。最后值得一提的是，广义相对论是存在“问题”的，但其最大的问题既不是来自其和观测矛盾，也不是来自其自身的自恰性，而是来自其和现代物理另一个基础——量子力学的不可协调。亦即，量子化的广义相对论存在发散，而这一发散不可通过已知手段消除。这就是所谓「引力是不可重正化的」——这或许是广义相对论不是最终的引力理论的一个暗示。但是不要忘了，目前没有任何实验和观测显示，我们需要一个量子引力理论。

总之，狭义和广义相对论目前都没有问题，没有失效的情况。

Ⅶ 量子学派是什么

这里量子学派会员一枚，已经在公众号上看了几十本自然科学书籍，还听了些音频，虽然作为文科生有些看不太懂，还是挺有兴趣的，静下心来看晦涩的理科书籍真的可以学到很多文科带不来的东西，特别是现在娱乐时代最缺乏的理性思维和眼界。个人感觉会员还是很有用的，里面的书籍质量很高，已经推荐给旁边好几个朋友。本来对付费阅读这种新兴事物不太感冒，量子学派确实是个特例，大概就是他们气质里对理性的真诚追求，这种精神和知识的本质魅力征服了我吧。最近有个抽奖活动，从不中奖的体质居然抽中名额很少的实体书，前几天奖品刚寄到家里，看得出很用心。总之支持量子学派~

Ⅷ 如何看待有的虎扑网友认为牛顿远比孔子伟大

两人都是不同领域的学者，同样为人类发展做出了巨大的贡献，不应该来比较。在人类的历史上，文化，科学等等方面都靠着不少杰出的科学家，政治学家等推动发展，做出伟大的成就，他们一个个都是值得尊敬的对象。然而，有人将历史上的伟人做出比较，甚至还是不同领域的学者，给伟人分出三六九等，这真的好吗？

伟人不应该被人们加以比较，更不能用谁更伟大衡量。不论是中西方的各种学者，还是如今在各个岗位上为人类发展做出贡献的人们都是伟大的，同样值得敬佩学习。