1. 同是红杉入股，拍拍与厚本，行业的两个终极走向…
文 | 瓶子学长
2007年，毕业于上海交大的四位优秀毕业生走到了一起，创办了中国首批P2P平台——拍拍贷。
2012年，拍拍贷获得了上海交大校董、红杉资本合伙人沈南鹏的A轮投资，且在后续的B轮C轮融资中一直保持着领投，直至拍拍贷平台上市，沈南鹏出现在上市公司股东名单中，持股23.7%，是拍拍贷第二大股东，仅此于创始人顾少丰。而据2018年年报显示，红杉资本对拍拍贷进行了大笔的减持，持股从23.7%降至9.4%，一共出售了14.3%的拍拍贷股权。
2014年，红杉资本再次入股另一P2P平台——厚本金融，持股比例高达40%。而这一次的管理团队，却不是学院派，而是出身于阳光保险集团。
同是红杉入股，拍拍贷与厚本金融，前者一年暴赚25个亿，持续提高机构资金占比，限制散户投资；而后者涉嫌经济犯罪已被上海市浦东分局立案调查。
差不多的开局，为何走向两个极端？
1
8月20日，在纽交所上市了快两年的拍拍贷发布2019年第二季度财报，拍拍贷2019年上半年实现营业收入达到30.21亿元，较去年同期20.04亿元增长50.67%；实现净利润达13.64亿元，较去年同期10.45亿元增长30.53%。
以下是拍拍贷近三年业绩，一直在迅速增长，即便经历2018年的雷潮以及2019年的强监管，依然保持50%和30%的业绩增速。
与此同时，拍拍贷第二季度中机构资金占比大幅提升，由第一季度的30.9%迅速提升至44.8%。7月份又上升至约53%。金融机构合作伙伴数量从19年第一季度的15-20家增至二季度的20家以上，管理层预计金融机构融资的进一步增长和贷款量贡献的引导将在第三季度达到70%，将抵消P2P贷款量的下降。
8月10日，拍拍贷在落实监管“三降”要求后，每日发标量急剧下降，据初步估算，每日仅百万级别的量，相比之前动辄上亿的募集量，几乎可以看作暂停发标的过渡期。
然而，限制了P2P规模的同时，拍拍贷信托产品开始在市场上出现。据XX信托产品，收益8.1～8.6%/年，优先劣后级安排，期限12月至18月，由拍拍贷关联公司提供贷款咨询服务。
渐渐的，拍拍贷将发展成下一个“趣店”，旗下再无P2P平台，贷款资金完全来源于机构。
其他运营良好的头部平台，几乎都将走向这个模式，包括乐信、小赢、51人品等，甚至次一点的洋钱罐也在市场上发售信托产品。
从此，散户能参与的越来越少。
2
回过头说说厚本金融。
8月22日，据合作方中华财险回应，目前厚本金融涉嫌经济犯罪已被上海市分东分局立案调查。
什么是涉嫌经济犯罪？ 一定就是非吸吗？
经济犯罪是一个很广泛的概念，最常见的是贪污受贿挪公款，但在P2P领域“非吸”也是最常见的。在没有具体警方公告通知之前，暂时无法确认平台的具体罪名。
据厚本金融官网显示的运营报告，截至7月末，借贷余额11.05亿元，当前出借人约1.6万人。
此外，厚本金融一直未按信披要求，披露审计报告及重点环节审计结果、合规性审查报告等材料，未对接中互金协会信披系统。
此前，据厚本金融在投投资人介绍，厚本金融目前新手标到期回款时间长达三四个月之久，即便是有中华财险承保的“厚保宝”也花了1个半月的时间才拿到回款，流动性问题较为严重。
同样是红杉入股，同样是上海的平台，相比如今依然保持强势增长的拍拍贷，厚本金融似乎已经走到了穷途末路…
3
厚本金融此前被部分投资人视为“小而美”的平台，主要原因有三：
第一，红杉入股40%；
第二，机构资金进入；
第三，中华财险承保。
而如今：
红杉还是那个红杉 ，作为一家风投机构，投资失败的案例常有，损失了资本金之外，在不参与平台经营的情况下，需要承担的责任是有限的。
机构不再是那个机构 ，据了解与厚本金融合作的机构是南粤银行，2016年7月，广东银监局发布消息，批复同意新光控股向广东南粤银行入股13亿股。占增资扩股后总股本的17.28%，成为南粤银行第一大股东。而新光控股也因债务违约一度成为市场上的热点话题，新光控股董事长浙江女首富周晓光也跌落神坛。由此引起的，机构资金在持续减少。
中华财险还是原来的中华财险 ，作为承保机构，很多信息的确认都是通过中华财险官微回复的。而被调查的厚本金融整个运营和客服已经接近瘫痪。从目前投资人与中华财险的沟通情况来看，财险公司对所承保的标的还是一个较为积极的态度。
4
厚本金融，算是极少数有保险标的被立案的平台。
一般来说，一旦平台被立案定位“非法吸收公众存款”，会纳入资产追偿，过程中所有的资金都会先归集到专项资金账户，作为投资人暂时拿不到回款，待案情清楚且经法院判决时，才进行统一分配。在目前的环境下，平台只要不存在严重的假标自融，一般不会不至于定为“非吸”立案。
有没有被立案了但仍在正常运营且持续还款的平台呢？
有，点融、生菜金融、票据宝，都被传出被立案，但也都处于正常运营的阶段，且在持续发标和回款。据生菜金融工作人员回应，立案的形式很多种。
巧合的是，它们都是上海的平台，厚本金融也是。
此次事件，对于厚本金融来说，不至于立马暴雷，但至少债转更加困难，由中华财险承包的“厚保宝”也会根据保险条款进行赔付，而非保险标将会承担一定的坏账损失。
至于报案，还没到那一步，但保险起见，可以先准备相关材料。
5
不论是运营较好的拍拍贷，还是运营较差的厚本金融，最终的结局或许都一样，都要退出网贷这个舞台。
只是拍拍贷凭借自身风控水平及盈利能力，可以顺利转型，从P2P模式转向助贷模式，转向“趣店”模式。
而运营成本畸高、出现流动性问题的厚本金融，似乎再也扛不住，在政策的引导下、在公安部门的协助下逐步风险出清。
在未来的半年一年内，所有平台大概率都会走向这两条路。
而监管层一直说的备案也好、监管试点也好，对行业来说，或许只是一个“饼”而已。
问问香味，可以；
想吃，路长且阻。
我是瓶子
期待与诸君一起成长
把复杂的理财问题简单化
2. 有人用过厚本金融厚钱包吗
最开始是在卡牛里贷他们的厚贷，后来出了厚钱包APP，就转到APP上来借款了。
3. 最近厚本金融挺火的，成交额过亿，靠谱么
不靠谱厚本金融是什么样的单？他还不是一个被压被性质的公司，所以说，没有什么靠谱不靠谱的，你说他挺火，名气大，那么，请问还大网红领pp money这些公司名气大，不大活泼还不是说倒就倒了是不是
4. 厚本金融怎么样
基本情况：注册资金为3060万左右，隶属于上海厚本金融信息服务有限公司。
平台高管：
创始人陆泳：历任美国第一资本银行、汇丰银行、美国银行等国际大型金融机构的高级管理职位。
联合创始人佘培彦：硕士，曾就职于大唐电信，后任职于平安集团，阳光保险集团等金融机构。
资产情况：目前资产以信贷和消费贷为准，资产来源于自身线下门店。
风控措施：设立质量保障服务专款，向借款人收取一定借款金额作为全体借款项目的风险保障金。建立征信管理体系，引用人行及其他征信机构数据，减少逾期率。
5. 厚本金融厚贷上征信吗
厚本金融厚贷上征信的，以下是相关资料，仅供参考：
厚本金融的投资项目来源于上海厚冠信息咨询有限公司，厚冠信息咨询有限公司建立了完善的风险控制系统，严格审核每一个借款人的资料，通过多种渠道来核实借款人信息的真伪，采取多种征信措施对借款人信用状况进行调查，配备专业的审核人员对借款人信用进行风险评级。
厚本金融贷款是由上海厚本金融联合卡牛推出，主要分信用贷以及抵押贷两款形式。其中，信用贷面向白领、公务员、教师、自雇人士、工薪阶层等人群。
厚本金融提供无抵押信用贷款，额度在2万元到30万元之间，简易好申请；抵押贷则面向车主，提供车辆抵押贷款，额度在5万元到50万元之间。产品贷款还款期限灵活，从3到36期不等，等额本息还款，审核速度快，最快当天放款。
6. 什么是厚本金融现状还要还款吗
1.厚本金融是一家专门从事贷款业务的金融公司。厚本金融于2014年12月份在上海黄浦区成立，全称上海厚本金融信息服务有限公司。在2019年8月14日，被上海浦东警方以涉嫌非法吸收公众存款罪宣布立案侦查。
2.这个是需要的。因为你不管是人家的现状是怎么样，你只要订立这个合同，这就是有法律效力的，就算这个公司注销了还是有法定代表人的，所以这个钱还是需要还的。
拓展资料:
1.厚本金融，全称“上海厚本金融信息服务有限公司”，经上海市工商局批准，在黄浦区政府的大力支持下，于2014年12月在上海注册成立。公.司总部位于国际金融中心.上海的黄浦区金融产业园内。凭借一流的团队，以及对风控体系的严谨构建，对金融发展的高度前瞻，对金融理念与技术的持续创新，厚本金融获得了全球最大VC红杉资本的主动投资。厚本金融是为网络投资人群和借贷人群提供网络在线投资和借贷信息撮合服务的专业型互联网金融企业。成立伊始，厚本金融就以开发优质资产为核心竞争力，并由遍布全国的线下资产开发门店及中央审批团队，通过全面搜集借款人信贷信息和严格的风控审核，保障每笔借款的真实性和可靠性，为投资人资产的保值增值提供安全稳定的驱动力。
2.厚本金融风险控制较好，具有较好的安全性。不过在国内的金融领域，最安全的是国资背景的银行，券商和保险公司。其次是资本雄厚的一些金融机构。
3.逾期还款后，会导致以下后果:信用受损。虽然欠款归还了，但是逾期已经产生，还是会影响到自己的征信，产生污点。 逾期罚息。当借款人有逾期时，会按照贷款时所签订的协议产生罚息。 滞纳金。有些贷款类型还会在借款合同中规定要收取滞纳金。
7. 我在厚本金融贷款4万，36期要还7万多合法吗
（70000-40000）÷30000=0.75（利率，75%）
75%÷3=25%（年利率）
解释原因：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”