区分直接融资和间接融资

❶ 简述直接融资和间接融资的区别和联系

直接融资与间接融资的区别主要在于融资过程中资金的需求者与资金的供给者是否直接形成债权债务关系。
直接融资和间接融资的详细区别如下:
一、概念不同：
1.直接融资是指资金供给者与资金需求者通过一定的金融工具直接形成债权债务关系的金融行为。
2.间接融资是指资金供给者与资金需求者通过金融中介机构间接实现资金融通的行为。
二、融资的工具不同：
1.直接融资的工具：
a.商业票据和直接借贷凭证；
b. 股票和债券。
2.间接融资的工具：
金融机构发行的各种融资工具，如存单、贷款合约等。
三、优势不同：
1.直接融资的优势：
a.资金供求双方联系紧密，有利于与合理配置资金，提高资源使用效率。
b.筹资成本较低而投资收益较大。
2.间接融资的优势：
a.多样化的融资工具可以灵活方便的满足资金供需双方的融资需求。
b.金融机构可以通过多样化的策略降低风险，安全性较高。
c.有利于提高金融活动的规模效益，提高全社会资金的使用效率。
四、局限性不同：
1.直接融资的局限：
a.直接融资的双方在资金数量、期限、利率等方面受到较多限制。
b.直接融资工具的流动性和变现能力受金融市场的发育程度的限制，一般低于间接融资工具。
c.资金供给方所承担的风险和责任较大。
2.间接融资的局限：
a.资金的供需双方的直接联系被割断，不利于供给方监督和约束资金的使用。
b.对需求方来说，增加了筹资成本；对供给方来说，降低了收益。

❷ 直接融资和间接融资的区别

直接融资和间接融资的区别主要在于融资过程中资金的需求者与资金的供给者专是否直接形成债属权债务关系。在有金融中介机构参与的情况下，判断是否直接融资的标志在于该中介机构在这次融资行为中是否与资金的需求者和资金的供给者分别形成了各自独立的债权债务关系。

一般认为，直接融资活动从时间上早于间接融资。直接融资是间接融资的基础。在现代市场经济中，直接融资与间接融资并行发展，相互促进。直接融资和间接融资的比例关系，既反映一国的金融结构，也反映一国中两种金融组织方式对实体经济的支持和贡献程度。
本条内容来源于：中国法律出版社《中华人民共和国金融法典:应用版》

❸ 直接融资与间接融资

直接融资与间接融资最大的区别是什么？通常来讲，我们会把银行提供的融资视为一种典型的间接融资，因为银行作为中介机构，其将资金从投资人处汇集，再由银行发放给资产的需求者。而作为证券市场中的股票市场或者债券市场，则是典型的直接融资场所。在证券市场里，投资人根据其所获得的信息，自行决定将资金投向于某个具体的项目，决策是由投资人自己作出的，而没有经过其他的中介机构。
但是，直接融资和间接融资的区别真的有那么大吗？彭冰老师在其所著的《证券法》中，将直接融资与间接融资的最大的区别界定为是否通过中介机构。如果我们接受这个区分标准的话，事实上直接融资与间接融资的标准事实上并不是那么清晰。
从典型的直接融资场所——证券市场的角度而言，投资者可以分为两种。一种投资者是直接拿着自己的钱去投资，可以叫作自有资金投资者。而另外一种投资者则是拿着别人的钱去投资，它们通常是以基金的形式存在，可以叫有资金管理型投资者。对于第一类投资者，其当然属于纯粹的直接融资，但是对于第二种，实际上投资者的钱并不是直接给到了融资人（暂不考虑二级市场交易，因为交易的过程中钱并没有给到股票的发行方），而是通过了资金的管理人作出的决策，才给到了融资人。这种时候，资金管理人与银行之间的区别是什么呢？如果仅仅从决策的角度而言，他们都是中间人。
如果一定要做一个区分的话，也是可以区分的。他们之间最大的区别是，一个是拿着一般投资者的钱，即储户的钱。储户的钱进入到银行里后，虽然其账面上会显示他在银行里头存了多少钱，但是实际上却根本无法确定银行的账上哪些钱是他的。因此，储户实际上只是银行的债权人而已。换句话说，储户是把钱借给了银行，存款行为本身就是一个借款行为。银行把所有储户的钱放到一个池子里头，通过把池子里头的钱放贷给其他人的方式，获得利息差。这便是传统银行获得的方式。银行将钱放贷出去，银行，而不是储户这些投资人，是债权人。因此，从这个角度来讲，储户的钱进入了银行以后，这些钱已经成了银行的钱，银行对储户有负债。事实上，银行的资产负债表里头，存款确实是放在负债一栏。也就是说，这种传统的存贷业务属于表内业务。
而对于证券市场里头的资产管理型投资者，他们对于投资人的法律关系则不一样。依据信托法的理论，虽然说信托财产的所有权已经转移给受托人，投资人仅仅享有受益权，但是信托财产本身却是独立于受托人个人的财产的。受托人不仅在募集资金的时候需要有一个单独的账户来保管募集资金，在募集成功之后，它还需要通过一个特别的账户将募集而来的资金与其自有资金进行分离，以实现财产分离的效果。
当然，可能有人会说，银行的自有资金与储户的资金也是分离的。但是，这种分离与信托法上的分离却有着本质的不同。银行自有资金与储户资金的分离更主要的是出于监管的需要以及防范系统性风险的需要。其本身并不是基于信托法的法理基础。当然，你也可以说是所有的储户都基于信托关系将他们的钱放到银行的负债里头，但是毕竟这种理论并不为学界所广泛接受。其中一个很重要的原因在于，储户的钱放到那么大一个池子里头后，已经很难再将其特定化了。而信托财产的特定化是信托的基本要求之一。
因此，我想可以把直接融资还是间接融资从这个角度去进行一个区分，即：直接融资是投资人直接向融资人提供资金，或者投资人通过受托人以信托财产向融资人提供资金的融资行为；而间接融资则是投资人将其资金以债权债务的方式给到中介机构，再由中介机构以自己的名府给中介机构提供资金。
当问题分析到这的时候，又可以回到彭冰老师给出的区分标准，即是否通过中介机构。如果将中介机构定义为一个将所有权和收益权的中转机构的话，其实彭冰老师的上述区分标准与我上边想到的标准是一致的。

在很多情况下，都有这样一种意见存在，即间接融资的成本比直接融资的成本更高。但是现实情况却与这个论断相差太远了。事实上，银行提供的间接融资在绝大多数情况下都是最便宜的融资。而通过其他诸如信托、资管计划等提供的融资成本则远远高于银行贷款。当然，相较而言，像标准的股票，其融资成本是低于银行的，尤其是把发行股票的中介费用摊到接下来的若干年后。但是像标准化的债券，甚至ABS，其成本在有的情况下却仍然可能高于银行。由此可见，以直接融资还是间接融资作为区分融资成本的一个判断标准是不对的。
那么到底是什么影响着融资的成本呢？首先当然是融资人的还款能力，或者说是资金的风险。风险与收益成正比，这绝对是颠扑不破的真理，没有什么好说的。
其次，是中间人。一般而言，经过的中间人越多，融资的成本就越高。这些中间人可以分为几类：1、资金掮客；2、信息发布平台；3、担保方；4、其他如登记、估值等服务机构。上边所有这些机构又可以分为两类，一类是信用中介，一类是信息中介。不过不论是什么中介，每经过一次，都是会需要掏钱的。比如P2P，不同类型的P2P资金成本是不一样的。排除风险因素导致的成本偏高外，还有一个重要原因就是太多的中间方参与其中，每一道都是需要成本的。
第三，是资金成本。不同的资金成本当然会影响着融资人的融资成本。比如为何银行可以提供大量的低成本资金，原因就在于其只需要向储户支付极少量的资金成本。
第四，是融资人的便利性。这些便利包括时间和空间的便利。越便利的钱越贵，这也是一般的道理。
第五，是资金本身的稀缺性。当市场上的钱太多的时候，自然钱就不那么值钱了。
因此，如何去降低资金成本，便需要从上边几个角度去努力，而且有的时候上述因素之间可能是联动的。比如最近一段时间政府非债券类再次的成本就下降了。原因在于在其他资产不断发生风险的情况下，政府类的资产被认为还是比较靠谱的。所以风险小。另外，当一个资产风险小的时候，资金便会向这个方向涌，从而降低资金本身的稀缺性，进一步降低融资成本。此外，对于法律规定的债券类融资，由于国务院的文件进一步明确了其合法性，使得地方政府的债券实际上获得了中央政府的背书，风险降到极低，当然也就会使得融资成本进一步降低。
还需要说明的是，资金的成本不仅反映在利率上，还可能会反映在其他方面。比如说在股权融资的过程中，资金的成本可能会有几个方面的体现：1、创始人的控制权；2、如果存在对赌的话，简单来讲还包括承诺的年收益（利率），以及如果对赌失败的情况下创始人可能需要让渡的股权比例等等。这些都是融资的成本。仅仅把利率算作成本的想法过于简单粗暴。

❹ 间接融资和直接融资的区别特征是什么

直接融资：是指货币资金供给者和货币资金需求者之间直接发生的信用关系。双方可以直接协商或在公开市场上由货币资金供给者直接购入债券或股票。通常情况下，由经纪人或证券商来安排这类交易。直接融资的主要特征是：货币资金需求者自身直接发行融资凭证给货币资金供给者，证券商、经纪人等中间人的作用只是牵线搭桥并收取佣金。

间接融资：是指货币资金供给者与货币资金需求者之间的资金融通通过各种金融机构中介来进行。金融中介机构发行各式资金凭证给货币资金供给者，获得货币资金后，再以贷款或投资的形式购入货币资金需求者的债务凭证，以此融通货币资金供给者与货币资金需求者之间的资金凭证。间接融资的主要特征是，金融中介自身发行间接债务凭证，将货币资金供给者的货币引向货币资金需求者。

拓展资料：两大融资方式各自的优点：
间接融资：①间接融资方式中的金融机构可方便迅速低廉地获取必要的情报；②使交易双方获得低成本的交易服务，享受规模收益的好处；③分散投资、减少风险；④间接融资工具流动性相对高而风险相对小，可满足许多谨慎投资者的需要。
直接融资：①能使资金需求者获得长期资金来源；②引导资金合理流动，推动资金的合理配置；③具有加速资本积累的杠杆作用，使社会生产规模迅速扩大，从而推动资金（资本）的积累和国民经济的发展。
两大融资方式的优点对应对方在发挥融资功能时的融资劣势，在发挥各自优势的同时可以弥补对方的不足，从而构成一个功能相对完善的融资体系。

❺ 直接融资与间接融资的区别

直接融资与间接融资区别如下：
1、直接融资融资过程中，资金的需求者与资金的供给者直接形成债权债务关系；间接融资融资过程中，资金的需求者与资金的供给者不直 接形成债权债务关系。
2、凡是债权债务关系中的一方是金融机构均被认为是间接融资，而不论这种融资工具最初的债权人、债务人的性质。
3、直接融资活动从时间上早于间接融资。
4、直接融资是间接融资的基础。从生产力发展的角度来看，间接融资的产生是社会化扩大生产需要动员全社会的资源参与经济循环以及社 会财富极大丰富必然趋势。而直接融资形式的存在则是对间接融资活动的有力补充。
(5)区分直接融资和间接融资扩展阅读；
一、直接融资优点和缺点：
直接融资主要指资本市场融资，主要是发行股票，还有就是通过产权市场出让股权融资。
1、直接融资优点：
（1）资金供求双方联系紧密，有利于资金快速合理配置和使用效益的提高。
（2）筹资的成本较低而投资收益较大。
2、直接融资缺点：
（1）直接融资双方在资金数量、期限、利率等方面受到的限制多。
（2）直接融资使用的金融工具其流通性较间接融资的要弱，兑现能力较低。
（3）直接融资的风险较大。
二、间接融资优点和缺点：
间接融资主要指通过银行融资，包括民间借贷，本质上是通过银行这一中介将储蓄的钱借过来，由于多了银行这一环节，所以称为间接。
1、间接融资优点：
（1）灵活方便。
（2）安全性高。
（3）提高了金融的规模经济。
2、间接融资缺点：
（1）资金供求双方的直接联系被割断了，会在一定程度上降低投资者对企业生产的关注与筹资者对使用资金的压力和约束力。
（2）中介机构提供服务收取一定费用增加了筹资的成本。

❻ 直接融资和间接融资的区别

直接融资主要指资本市场融资，主要是发行股票，还有就是通过产权市场出让股权融资。间接融资主要指通过银行融资，包括民间借贷，本质上是通过银行这一中介将储蓄的钱借过来，由于多了银行这一环节，所以称为间接。
直接融资与间接融资的区别标准:
直接融资与间接融资的区别标准在于债权、债务关系的形成方式。直接融资活动先于间接融资而出现、直接融资是间接融资的基础，而间接融资又大大的促进了直接融资的发展。在现代市场经济中，直接融资与间接融资是并行发展，互相促进的。
直接融资优点是：
（1）资金供求双方联系紧密，有利于资金快速合理配置和使用效益的提高。
（2）筹资的成本较低而投资收益较大。
直接融资的缺点是：
（1）直接融资双方在资金数量、期限、利率等方面受到的限制多。
（2）直接融资使用的金融工具其流通性较间接融资的要弱，兑现能力较低。（3）直接融资的风险较大。
间接融资的优点是：
（1）灵活方便。（2）安全性高。（3）提高了金融的规模经济。
间接融资的缺点是
（1）资金供求双方的直接联系被割断了，会在一定程度上降低投资者对企业生产的关注与筹资者对使用资金的压力和约束力。
（2）中介机构提供服务收取一定费用增加了筹资的成本。

❼ 直接融资与间接融资的区别

直接融资与间接融资的区别如下：

（1）金融机构所起的作用不同

在间接融资方式中，商业银行是核心中介机构；在直接融资方式中，以证券公司为核心。

（2）使用的金融工具不同

间接融资主要是借贷凭证，直接融资主要是股票、债券等。

（3）二者特点不同

间接融资一般具有风险小、安全性高的特点，而直接融资往往成本较低。

企业融资需要一定的融资技巧。在和投资人正式讨论投资计划之前，企业家需做好四个方面的心理准备。

1、准备应对各种提问

一些小企业通常会认为自己对所从事的投资项目和内容非常清楚，但是你还要给予高度重视和充分准备，不仅要自己想，更重要的是让别人问。企业家可以请一些外界的专业顾问和敢于讲话的行家来模拟这种提问过程，从而使自己思得更全，想得更细，答得更好。

2、准备应对投资人对管理的查验

也许你为自己多年来取得的成就而自豪，但是投资人依然会对你的投资管理能力表示怀疑，并会问道：你凭什么可以将投资项目做到设想的目标？大多数人可能对此反应过敏，但是在面对投资人时，这样的怀疑却是会经常碰到的，这已构成了投资人对创业企业进行检验的一部分，因此企业家需要正确对待。

3、准备放弃部分业务

在某些情况下，投资人可能会要求企业家放弃一部分原有的业务，以使其投资目标得以实现。放弃部分业务对那些业务分散的企业来说，既很现实又确有必要，在投入资本有限的情况下，企业只有集中资源才能在竞争中立于不败之地。

4、准备作出妥协

从一开始，企业家就应该明白，像自己的目标和创业投资人的目标不可能完全相同。因此，在正式谈判之前，企业家要做的一项最重要的决策就是：为了满足投资人的要求，企业家自身能作出多大的妥协。一般来讲，由于创业资本不愁找不到项目来投资，寄望于投资人来作出种种妥协是不大现实的，所以企业家作出一定的妥协也是确有必要的。